Travis Christian
2012-05-29 20:11:08 UTC
Nicht die erste Instanz von Kriegsführung , die sicherlich älter ist als die aufgezeichnete Geschichte, sondern eines organisierten Krieges zwischen Zivilisationen. Für die Zwecke dieser Frage definiere ich einen Krieg als:
- Definierter Umfang: Der Krieg hatte einen Anfang und ein Ende sowie bestimmte Kriegführende. Kein anhaltender Zustand der Feindseligkeit zwischen Volksgruppen.
- Engagierte Streitkräfte: Der Krieg wurde eher von einem Militär als von bewaffneten Bürgern geführt, die sich bei ihrem Treffen schikanierten.
- Staatlich: Militärische Maßnahmen wurden von einer oder mehreren Regierungen ergriffen. (Ein Staat, der gegen unorganisierte Stämme kämpft, würde zählen.)
Der früheste Krieg, von dem ich eine Beschreibung finden kann, ist Sargons Eroberung von Sumer in der Schlacht von Ur in c. 2271 v. Chr., Was zur Gründung des akkadischen Reiches führte. Ich vermute, es gab früher dokumentierte Konflikte in Sumer oder anderen sehr frühen landwirtschaftlichen Zivilisationen.
Siehe http://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_before_1000
Meiner Meinung nach war Sargon nur ein weiterer Herrscher des Stadtstaates in Mesopotamien, der zufällig erfolgreicher war als die meisten anderen. Der Internektinkrieg zwischen Stadtstaaten in diesem Gebiet ist so alt wie die Städte selbst.
@Sid Obwohl die Liste in Ihrem Link (Wikipedia) zu enthalten scheint, was das OP verlangt hat, finde ich es nahezu unvollständig, da es sehr an Details / Erklärungen / Fakten mangelt.
Wie definieren Sie "einen Staat"? Viele historische Aufzeichnungen erzählen von Königen bestimmter Völker, die andere Völker angreifen. Sie erwähnen normalerweise Königreiche, aber darunter meinen sie normalerweise ein bestimmtes Gebiet, das von einem König kontrolliert wird. Sie wissen auch nicht genau, ob die Kriege vom Militär geführt wurden oder nicht. Normalerweise gab es unter allen Menschen bestimmte Männer, die kämpften, auch wenn sie nicht bezahlt oder eingezogen wurden.
Es scheint mir, dass es bei allen drei Definitionen ein Problem gibt. Die meisten Kriege haben auch heute noch keinen Anfang, sondern nehmen allmählich zu. Der eigentliche Ausgangspunkt ist oft ein fast willkürliches Ereignis. Die einzige Ausnahme ist, wenn eine Kriegserklärung vorliegt. Eine engagierte Streitmacht? Werden Bauern zum Militär "eine engagierte Streitmacht" oder "Bürger, die Scharmützel haben" eingezogen? Die meisten alten Zivilisationen wären zu klein gewesen, um eine echte stehende Armee zu unterstützen.
Und das Konzept des "Staates" ist wirklich nur ungefähr 200 Jahre alt. Wenn wir über Enmebaragesi (den Herrscher während des Krieges zwischen Sumer und Elam) sprechen, sprechen wir über einen Anführer einer bestenfalls einer kleinen Stadt (ungefähr 5 Meilen mal 2 Meilen) https://en.wikipedia.org/wiki / Kish_% 28Sumer% 29. In diesem Zusammenhang sollten wir ihn wahrscheinlich eher als Stammeshäuptling oder Kriegsherr betrachten als als das, was wir heute als König betrachten. Das würde diesen Krieg zu einem Krieg zwischen "unorganisierten Stämmen" machen. Die frühesten Entitäten, die Ihrer Definition zu entsprechen scheinen, wären Rom oder möglicherweise Ägypten.
@KevinKeane Das * moderne * Konzept eines * Nationalstaates * geht auf den Westfälischen Vertrag zurück (etwas älter als vor 200 Jahren, Mitte des 17. Jahrhunderts), aber die Definition eines * Staates * ist eine einheitliche selbstverwaltete Politik Entität, und eine von denen, die in bewaffnete Konflikte mit einer anderen ihrer Art verwickelt werden können, ist ein Konzept, das weitaus älter ist als der 30-jährige Krieg.