Frage:
Warum gab es im Zweiten Weltkrieg in den USA keine Internierungslager für deutsch-amerikanische Staatsbürger?
Barath Bushan
2013-03-27 09:58:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich bin mir sicher bewusst, dass Japanisch-Amerikaner nach dem Angriff auf Pearl Harbor und der anschließenden Kriegserklärung des japanischen Reiches an die Vereinigten Staaten in Internierungslagern inhaftiert sind. Über 110.000 Japaner - Amerikanische Bewohner der Pazifikküste wurden gezwungen, in Gebiete umzuziehen, die als "War Relocation Camps" ausgewiesen sind.

Meine Frage ist, warum die Regierung der Vereinigten Staaten nicht die gleiche Politik gegen Deutsch-Amerikaner verfolgte ?

Eine weitere Zusatzfrage könnte sein, wie ein in Deutschland geborener, neu ausgewanderter (eingebürgerter) Bürger behandelt wurde. Wurden sie einfach ignoriert oder wurden Maßnahmen ergriffen, um sie genau zu überwachen, wenn nicht geradezu in Haftlager zu werfen?

--EDIT--

Um meinen Standpunkt zu verdeutlichen Es ist klar, dass die Executive Order 9066 hauptsächlich an Japaner gerichtet war. Hier ist ein Zitat aus dieser Referenz, das die Proklamation von Präsident Gerald R. Ford in Bezug auf die Executive Order widerspiegelt 9066.

Der 19. Februar ist der Jahrestag eines traurigen Tages in der amerikanischen Geschichte. An diesem Tag im Jahr 1942, inmitten der Reaktion auf die Feindseligkeiten, die am 7. Dezember 1941 begann, wurde die Exekutivverordnung 9066 erlassen, die anschließend durch die strafrechtlichen Sanktionen eines am 21. März 1942 erlassenen Gesetzes durchgesetzt wurde Entwurzelung loyaler Amerikaner. Über hunderttausend Personen japanischer Abstammung wurden aus ihren Häusern entfernt, in speziellen Lagern eingesperrt und schließlich umgesiedelt.

Sie könnten genauso nach Italien fragen wie nach Deutschland. Italien erklärte den Vereinigten Staaten ebenso sicher den Krieg wie Deutschland.
@hawbsl Gute Beobachtung, ich kann mich nicht erinnern, warum ich ihre Rolle in den Achsenkräften vergessen habe !! Der in der Antwort veröffentlichte Sheridan-Bericht scheint jedoch auch das Thema Italiener behandelt zu haben
Weil zu dieser Zeit in den USA 30 Millionen Menschen deutscher Abstammung lebten?
Fünf antworten:
Darek Wędrychowski
2013-03-27 10:58:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Laut Arthur D. Jacobs, Autor des autobiografischen Buches " Das Gefängnis namens Hohenasperg: Ein amerikanischer Junge, der von seiner Regierung während des Zweiten Weltkriegs verraten wurde ", waren es bis Kriegsende 11000 Personen von deutscher Abstammung wurden sowohl Einwanderer als auch Besucher interniert. Unter dem Druck der US-Regierung verhafteten lateinamerikanische Länder mehr als 4000 deutsche Lateinamerikaner, von denen die meisten zur Internierung in die USA verschifft wurden. Mindestens 2000 aus beiden Gruppen wurden gegen Amerikaner ausgetauscht, die in Deutschland festgehalten wurden.

Wenn Sie fragen, warum sie nicht alle Amerikaner mit deutscher Abstammung interniert haben, wäre ein solcher Versuch einfach unmöglich, da es zu viele gab von ihnen. Deshalb wurden die Deutschen als Einzelpersonen interniert, nicht als Ganzes wie Japaner.

1940 wurden mehr als Millionen Menschen in Deutschland geboren, die nächsten 5 Millionen, deren beide Eltern in Deutschland geboren wurden, und 6 Millionen mit mindestens ein in Deutschland geborener Elternteil. Ich habe keine Quelle für die Gesamtzahl der amerikanischen Staatsbürger mit deutscher ethnischer Zugehörigkeit während des Zweiten Weltkriegs, aber das müsste noch größer sein.

Es wird gut mit Zitaten in Sheridan Report a beschrieben >, 1980 vom Analysten der US-Regierung verfasst, um die Gründe für die enorme Ungleichheit der Zahlen zwischen deutschen, italienischen und japanischen Staatsbürgern der USA zu klären, die während des Krieges interniert wurden. Hier sind die wichtigsten Punkte:

Im Dezember 1941 und Januar 1942 wurden drei Proklamationen des Präsidenten unterzeichnet, "um das Verhalten und die Bewegung feindlicher Ausländer zu regeln":

Im Februar 1942 wurde die erwähnte Executive Order 9066 unterzeichnet. Einen Monat später wurden bestimmte Gruppen feindlicher Außerirdischer von dieser Anordnung ausgeschlossen. Die Liste von ihnen enthielt solche Bedingungen wie z. Alter, schlechte Gesundheit oder nahe Familienmitglieder von Soldaten der US-Armee. Es wurde klargestellt, dass alle diese Ausschlüsse nur für Ausländer deutscher oder italienischer Herkunft gelten können, nicht für Japaner, mit Ausnahme des schlechten Gesundheitszustands (gehörlose, blinde oder Krankenhausbewohner).

Ungefähr zur gleichen Zeit Henry L. Stimson, Kriegsminister, erklärte, dass Italiener " insgesamt möglicherweise weniger gefährlich sind als die anderer feindlicher Nationalitäten " und dass " die Größe der italienischen Bevölkerung und der Anzahl der Truppen und Einrichtungen, die eingesetzt werden müssten, um mit ihnen fertig zu werden, würde ihre Aufnahme in den allgemeinen Plan unsere Stärke stark überfordern.

Ähnliche Schlussfolgerungen wurden gezogen vom House Select Committee zur Untersuchung der Evakuierung feindlicher Aliens. Das verknüpfte Material ist der vollständige Text der Anhörungen des Komitees mit vielen Absätzen, die von der Situation der Deutschen und Italiener sprechen. Aus den oben genannten Gründen heißt es: " In der Tat ist dieses Komitee bereit zu sagen, dass ein solcher Vorschlag nicht in Frage kommt, wenn wir diesen Krieg gewinnen wollen ".

Von Aus diesen Gründen entschied General Hugh A. Drum, Generalkommandant des Eastern Defense Command, dass "eine Massenevakuierung nicht in Betracht gezogen wird. Stattdessen werden Evakuierungen, die als notwendig erachtet werden, durch selektive Verfahren erfolgen, die für feindliche Ausländer oder für feindliche Ausländer gelten." andere Personen, die als gefährlich erachtet werden, innerhalb des Gebiets oder innerhalb seiner Zonen auf freiem Fuß zu bleiben ".

General John L. DeWitt, kommandierender General des Westlichen Verteidigungskommandos, stimmte dem nicht zu und stellte fest Die Massenevakuierung ist eine "militärische Notwendigkeit". Er forderte "eindeutige gegenteilige Anweisungen, die ihn von jeglicher Verantwortung für die Folgen befreien würden".

Am 15. Mai 1942 wurde ihm mitgeteilt, dass es keine "kollektive Evakuierung deutscher und italienischer Ausländer von der Westküste oder von irgendwo anders in den Vereinigten Staaten" geben sollte, sondern dass das Kriegsministerium einzelne Ausschlussbefehle genehmigen werde " gegen Ausländer und Bürger unter der Autorität der Exekutivverordnung 9066 ".

Im November 1942 wurde bekannt gegeben, dass sie nicht mehr als "Ausländer feindlicher Nationalität" gelten ".

Jacobs bietet die folgende Karte der Bestattungslager für Deutsch-Amerikaner. enter image description here

Die Liste der mit dem Thema verbundenen Dokumente ist unter German American aufgeführt und verlinkt Website der Internee Coalition.

Die vollständige Zeitleiste der Bestattungen und persönlichen Geschichten von Internierten finden Sie unter den Links. Da keine Quellen angegeben sind, liegt es an Ihnen, dies als wertvoll zu betrachten.

Vielleicht möchten Sie auch den Wikipedia-Artikel lesen, der dieser Angelegenheit gewidmet ist.

+1 für die Antwort, ich war sicherlich nicht in der Lage, auf eine der oben genannten Inhaftierungen zu stoßen. Können Sie auf eine offizielle Regierungsverordnung für eine solche Inhaftierung verweisen? Wie die [Executive Order 9066] (http://en.wikipedia.org/wiki/Executive_Order_9066), die von FD Roosevelt verabschiedet wurde, um die japanischen Internierungslager durchzusetzen?
Die Executive Order 9066 spricht insbesondere nicht von ethnischer Zugehörigkeit oder Nationalität. Auch in dem von Ihnen verlinkten Wikipedia-Eintrag werden Deutsche und Italiener erwähnt.
Die Kommission für die Umsiedlung und Internierung von Zivilisten während des Krieges (CWRIC) war eine Gruppe von Personen, die vom US-Kongress ernannt wurde, um eine offizielle Regierungsstudie über die ** Executive Order 9066 **, die damit verbundenen Kriegsanordnungen und ihre ** Auswirkungen auf japanische Amerikaner ** durchzuführen. im Westen und in Alaska Eingeborene auf den Pribilof-Inseln ...... man kann also davon ausgehen, dass der Auftrag auf die Japaner gerichtet war
Ich glaube, Sie finden wertvolle Informationen im Sheridan-Bericht, den ich gerade lese. Ich habe es am Ende der Antwort verlinkt.
Ich habe meine Frage bearbeitet und einen Verweis auf einen Artikel hinzugefügt, in dem Präsident Gerald R. Ford über den Umstand spricht, unter dem die Reihenfolge 9066 verabschiedet wurde. Obwohl dies kein absoluter Indikator ist, ist dies ein starker Punkt, mit dem sie bestanden wurde die Japaner im Sinn
Auf Seite 6 finden Sie die Liste der Personengruppen, die von der Exekutivverordnung 9066 ausgeschlossen wurden. Grundsätzlich werden verschiedene Gruppen von Deutschen und Italienern gezählt, die aufgrund ihres Alters, ihres schlechten Gesundheitszustands oder ähnlichem von der Liste ausgeschlossen wurden. Alle anderen waren von dem Dokument betroffen, mit dem Unterschied, dass entschieden wurde, keine Gruppeninternierung, sondern eine Einzelinternierung zu verwenden, hauptsächlich wegen des möglichen wirtschaftlichen Einflusses und der großen logistischen Probleme, wie es auch im Text erläutert wird.
Der Sheridan-Bericht scheint die Frage zu beantworten, der Bericht behauptet, dass die Evakuierung deutscher Ausländer bis März 1942 als verwirrend angesehen wurde und die bloßen logistischen Probleme weitere Versuche abschreckten
Bitte bearbeiten Sie die Antwort, um einige überzeugende Punkte aus dem Sheridian-Bericht hinzuzufügen, damit ich die Antwort akzeptieren kann
Ich bin gerade dabei, die Dokumente von der GAIC-Website zu lesen, da es möglicherweise etwas Erwähnenswertes gibt. Wenn ich fertig bin, schreibe ich die Antwort neu.
Ich denke, das ist alles, was ich zu diesem Thema sagen kann. Tolle Frage Übrigens, ich habe viel daraus gelernt.
-1, weil die Antwort das offensichtliche Problem des Rassismus sowie die spezifische Diskussion des Rassismus im Sheridan-Bericht ignoriert. Der Bericht zitiert Stimson mit den Worten, dass "die Rassenmerkmale der Japaner so waren, dass wir nicht einmal die Bürger Japans verstehen oder ihnen vertrauen können".
Gute Arbeit, um darauf hinzuweisen. Ich würde gerne Ihre eigene Antwort auf die Frage lesen und das von Ihnen erwähnte Problem spezifizieren, da ich in dieser Angelegenheit kein Experte bin.
Drux
2013-03-27 12:12:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Teilweise verwandt gab es in den USA Kriegsgefangenenlager, einige davon ausschließlich für deutsche Soldaten: Das Camp Trinidad in Colorado war ein typisches Beispiel.

Kurt Landsberger war ein jüdischer Flüchtling aus Nazideutschland, der in die US-Armee eingezogen wurde und als Dolmetscher im Camp Trinidad diente. Er verwendete ein etwas seltsames Suffix im Titel seines Buches über Camp Trinidad, vermutlich um darauf hinzuweisen, dass die Insassen größtenteils ohne Schaden blieben (obwohl, wie das Buch sagt, mindestens zwei auf einem erschossen wurden Fluchtversuch):

Kurt Landsberger: Kriegsgefangene in Camp Trinidad, Colorado 1943 - 1946: Internierung, Einschüchterung, Inkompetenz und Leben im Country Club

Während Es scheint offensichtlich, dass eingebürgerte Einwanderer aus einem feindlichen Land und Kriegsgefangene unterschiedliche Aufmerksamkeit und Behandlung in Bezug auf die nationale Sicherheit benötigen. Landsbergers Schicksal und Buch könnten immer noch den Schlüssel zu (einem Aspekt einer Antwort auf die) Frage liefern: Wenn die USA dies tun würden Haben Deutsch-Amerikaner interniert, wie hätte es die vermutlich notwendige Unterscheidung zwischen jüdischen Flüchtlingen aus Deutschland (viele von ihnen dort geboren und mit deutschen Pässen) und der "bösen" Art von Deutschen gemacht?

Vermutlich irgendeine Unterscheidung in großem Maßstab wäre schwer zu verwalten gewesen, und die Das Oberste Gericht hatte es möglicherweise nicht einmal in Kriegszeiten.

Interessanter Punkt Vergleich, die jüdischen Flüchtlinge und die ethnischen Deutschen, wenn es überhaupt einen Unterschied gab, muss es sicherlich aus Gründen der ethnischen Zugehörigkeit gewesen sein, da sie die gleichen Pässe haben !!
Die Unterscheidung zwischen "Juden" und "Deutschen" aufgrund der ethnischen Zugehörigkeit wäre ein sehr [gefährlicher] Weg (http://en.wikipedia.org/wiki/Ahnenpass) gewesen, wie zumindest im Nachhinein aus dem Zweiten Weltkrieg hervorgeht.
Einverstanden .. Und jetzt habe ich etwas zu suchen :)
zzz777
2014-02-09 07:34:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

    Die Frage betraf US-Bürger deutscher und italienischer Herkunft. Die meisten der obigen Antworten betrafen gebietsansässige Ausländer und Besucher aus Deutschland und Italien.

  1. Ich nehme an, dass die richtige Antwort zweiteilig ist: (a) Es gab zu viele US-Bürger von Deutsche und italienische Abstammung (heute ~ 1/6 der Gesamtbevölkerung) gegenüber 100.000 US-Bürgern japanischer Abstammung. (B) Aus irgendeinem Grund (ich vermute eine rein rassistische) erwartete die Gesellschaft, dass deutsche und italienische Amerikaner weitaus mehr sein würden USA gegenüber loyal als Japanisch-Amerikaner.

  2. ol>
Hallo. Dies ist kein traditionelles Diskussionsforum. Wir bevorzugen Antworten mit Quellen und objektivem Material, um die Qualität der Website hoch zu halten.
Ich nahm an, dass die Zahl der US-Bürger deutscher und italienischer Abstammung im Jahr 1941 eine bekannte Zahl ist, mindestens zwei Größenordnungen über der Zahl der US-Bürger japanischer Abstammung, und ich habe auf nichts anderes angespielt. Vielen Dank für Ihren Kommentar. Ich werde das nächste Mal genauer sein.
Ich frage mich, ob es wirklich um Profilerstellung ging. Es ist eine traurige Wahrheit, dass Amerika im Allgemeinen von weißen Europäern geführt wurde / wird. Wenn ein deutscher Staatsbürger Englisch ohne erkennbaren Akzent sprechen kann, wie würde der Durchschnittsbürger wissen, dass er Deutscher ist? Wenn eine Person asiatischer Abstammung wäre, wäre sie physisch offensichtlich und daher „leicht zu trennen“. In Verbindung mit dem "unehrlichen Schleichangriff der Japaner" wäre jeder mit asiatischem Erbe in den Kriegsjahren zumindest Diskriminierungen und im schlimmsten Fall körperlichen Übergriffen ausgesetzt gewesen. (Ich entschuldige nicht, was getan wurde, noch dulde ich es, es ist passiert)
Der Sheridan-Bericht bestätigt diese Interpretation. Es zitiert Stimson als einen explizit rassistischen Grund für die unterschiedliche Behandlung und verweist auch auf die "Hysterie", die sich auf Japanisch-Amerikaner konzentriert.
Tyler Durden
2014-05-02 02:34:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Was Sie vermissen, ist, dass nicht alle japanischen Bürger interniert wurden, sondern nur diejenigen in Hawaii und Kalifornien und an der Westküste, d. h. die Orte, an denen die Japaner angreifen könnten. Wenn Deutschland eine amerikanische Militärbasis überfallen und erheblichen Schaden angerichtet hätte, hätten wir vermutlich auch damit begonnen, die Deutschen zusammenzutrommeln.

Im Nachhinein war die japanische Bedrohung des amerikanischen Festlandes fast nicht vorhanden, aber danach Der Angriff auf Pearl Harbor, bei dem mehr als 3.500 Männer getötet oder verwundet und 8 Schlachtschiffe versenkt wurden, war vom US-Kongress nicht in der Stimmung, die Bedrohung durch japanische Spionage leichtfertig zu behandeln. Die Japaner kannten genau die Disposition der gesamten US-Flotte und die Stärke ihrer Verteidigung aufgrund der Spionage durch japanisch-amerikanische Staatsbürger in Hawaii.

Japanische Männer im Ausland spionierten oft das Herkunftsland aus. In einem berüchtigten Fall gab es beispielsweise einen japanischen Ladenbesitzer, der in Singapur, dem wichtigsten britischen Marinestützpunkt in Fernost, ein Fotobusiness betrieb. Nach dem Krieg stellte sich heraus, dass dieser Mann heimlich und systematisch Kopien jeder einzelnen Filmrolle angefertigt hatte, die ihm zur Entwicklung gebracht worden war, und die Kopien nach Japan zurückgeschickt hatte. Mithilfe dieser Tausenden von Fotos konnten die Japaner ein detailliertes Modell der Festung von Singapur bis zum letzten Sturmabfluss und der Waffenstellung selbst aller geheimen Gebiete erstellen. Diese Modelle und Diagramme waren für sie während der Schlacht von Singapur, in der sie die Briten besiegten und die Kontrolle über Indonesien und die umliegenden Inseln, einschließlich Java, einer wichtigen Ölquelle, übernahmen, enorm nützlich.

Dies war die Art von Situation, die die Internierungen verhindern sollten. Natürlich ist es umstritten, viele tausend Menschen inhaftieren zu lassen, um die Arbeit einiger Dutzend Spione zu verhindern. Denken Sie jedoch daran, dass es für Sie jetzt leicht ist, selbstgerecht zu sein, nachdem wir den Krieg gewonnen haben. 1941 war jedoch nicht klar, ob der Krieg gewonnen wurde. Was wäre, wenn SIE in einem japanischen Lager gelandet wären, anstatt umgekehrt, wie es viele Amerikaner, einschließlich der gesamten philippinischen Armee, getan haben? Es ist leicht, großzügig und verzeihend zu sein, nachdem Sie gewonnen haben, aber wenn Sie um Ihr Leben kämpfen und Sie oder Ihre Familie möglicherweise getötet werden, sind die Dinge anders.

Quellen bitte für "Japanische Männer im Ausland haben oft das Herkunftsland ausspioniert."
@PieterGeerkens Hinweis gegen Ende seines Beitrags Herr Durden sagt "ein paar Dutzend" - mit "oft" meint er "Dutzende", nicht 90%. Und "Dutzende" ist sicherlich eine Untertreibung. Diese Seite - https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Japanese_spies,_1930%E2%80%9345 - listet zahlreiche bekannte japanische Spione auf. Es wäre naiv anzunehmen, dass es nicht mehr viele gab, die nie gefangen wurden.
Zitierweise erforderlich für * Die Japaner kannten genau die Disposition der gesamten US-Flotte und die Stärke ihrer Verteidigung aufgrund der Spionage durch japanisch-amerikanische Bürger in Hawaii. * Während die Japaner tatsächlich die Typen und Standorte der Schiffe in Pearl Harbor kannten, war dies der Fall Das Wissen wurde direkt von Yoshikawa und Seki erlangt, Mitgliedern des japanischen Diplomatenteams, die tatsächlich Spione waren. Diese Spione benutzten nicht die japanisch-amerikanische Bevölkerung von Hawaii, weil sie dachten, dass die lokalen Japanisch-Amerikaner eher den USA als Japan treu waren.
user27618
2018-01-13 04:20:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich möchte einige relevante Informationen ansprechen, die noch nicht besprochen wurden. Es sollte nicht nur ein japanisch / deutscher Vergleich sein. Es gab drei Großmächte in der Achse. Japan, Deutschland und Italien.

(1) Japan griff die Vereinigten Staaten in Pearl Harbor an, nicht Deutschland oder Italien. Die meisten Amerikaner nahmen das viel persönlicher als die damalige Regierung der Vereinigten Staaten. Heute betrachten wir das industrialisierte Deutschland als die existenziellere Bedrohung, und vielleicht war es das auch. Als die Regierung der Vereinigten Staaten auf der Seite der britischen Regierung stand und sich bereit erklärte, zuerst den Krieg in Europa zu führen. Aber die meisten Amerikaner im Jahr 1942 betrachteten Japan als den wirklichen Feind. Japan hatte die USA zuerst bei einem Schleichangriff ohne Kriegserklärung angegriffen. Wir waren wegen Japan im Krieg, nicht wegen Deutschland oder Italien. Es war Japans Fanatismus, der die größte Angst / Sorge / Hass in der amerikanischen Öffentlichkeit während des Zweiten Weltkriegs hervorrief. Es ist eine moderne Erfindung, die von 20/20 Hinterstand profitiert, dass wir Deutschland als den Hauptfeind betrachten, so fühlte sich die amerikanische Öffentlichkeit während des Krieges nicht.

(2) Nach dem Angriff auf Pearl Im Hafen waren es drei japanische Amerikaner gewesen, die einem erbeuteten japanischen Flieger (Shigenori Nishikaichi) geholfen hatten, der Gefangenschaft zu entkommen. Dies wurde auch in der Presse ausführlich behandelt und die Loyalität aller ethnischen Japaner gegenüber dem amerikanischen Nationalismus in Frage gestellt. Der Niihau-Vorfall. Wenn man bedenkt, dass der größte Teil der pazifischen Flotte in Pearl Harbor zerstört wird und viele Amerikaner eine Invasion in Hawaii oder sogar Kalifornien befürchten, scheint die beträchtliche japanisch-amerikanische Bevölkerung angesichts des heimlichen Angriffs und der Hilfe für die Japaner ein legitimeres Anliegen zu sein Flyer von bisher nicht qualifizierten japanisch-amerikanischen Bürgern.

(3) Als die Vereinigten Staaten in den Ersten Weltkrieg eintraten, gab es große Angst vor deutschen 5. Kolumnisten. 1916 bedrohte der deutsche Außenminister (Arthur Zimmerman) den amerikanischen Botschafter in Deutschland (James Gerald). Dass Deutschland eine halbe Million Deutsche in den Vereinigten Staaten hatte, die sich mit pro-deutschen Iren erheben und die US-Regierung stürzen würden, wenn die USA in den Krieg eintreten würden. Darauf antwortete der US-Botschafter, dass die USA eine halbe Million Laternenpfähle hätten, an denen diese deutschen Revolutionäre hängen könnten. Dennoch war dies während des Ersten Weltkriegs ein sehr ernstes Problem. Die USA traten am 6. April 1917 in den Ersten Weltkrieg ein, und es trat nie eine bedeutende fünfte Massensäule auf. Als der Zweite Weltkrieg stattfand, war der deutsch-amerikanische Patriotismus eine weitere eingebettete Generation, wurde bereits getestet und war für die amerikanische Öffentlichkeit bei weitem nicht so beängstigend wie der japanische Fanatismus. Es gab so viele Deutsche und Italiener in den Vereinigten Staaten, dass die meisten Amerikaner viel besser mit ihnen und ihrem Patriotismus vertraut waren.



Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...