Das sieht mehr als ein Zufall aus als alles andere. Die Römer eroberten Länder, in denen kein Wein angebaut werden konnte, z. die britischen Inseln: Das Klima in den atlantischen Gebieten Europas soll in der Römerzeit etwas wärmer als gewöhnlich gewesen sein, aber dies bedeutet nicht, dass Weinbau tatsächlich möglich war, geschweige denn von römischen Kolonisten . Tatsächlich deuten archäologische Beweise eher auf massive Importe von Wein als auf lokale Produktion hin. Umgekehrt haben die Römer einige benachbarte Länder nicht erobert, in denen Weinbau betrieben werden konnte, z. Was ist jetzt Ukraine?

Laut Edward Luttwak lässt sich das Muster der römischen Eroberung am besten aus strategischen und wirtschaftlichen Gründen erklären, was der Weinbau nicht tut ein bedeutender Teil. In seiner Analyse hatte Rom zunächst eine Expansionsphase, in der ein Imperium aufgebaut wurde (tatsächlich, wenn auch nicht namentlich): An die Kerngruppe der römischen Provinzen schloss sich ein riesiges Reich an Anzahl der Kundenstaaten, die Rom unterworfen waren und als Puffer gegen feindliche Ausländer dienten, insbesondere gegen Räuber germanischer Menschen. Im Client-State-System ist dieser Staat für seine eigene Polizeiarbeit verantwortlich, und römische Bürger sind in Sicherheit. Der Zusammenhalt des Imperiums kann mit einer relativ kleinen Anzahl hochmobiler Legionen aufrechterhalten werden.

Diese Expansionsphase endete größtenteils nach Augustus 'Regierungszeit. Danach beginnt eine Phase, in der sich die Außengrenzen nicht viel bewegen. Es gab einige externe Kampagnen, aber nur an einigen Orten, und Eroberungen in Parthia und Dacia erwiesen sich als zu teuer, um langfristig aufrechterhalten zu werden. Während dieser Phase wurden die Kundenstaaten schrittweise in Provinzen umgewandelt, was eine direkte Besteuerung und damit eine starke Steigerung der Einnahmen für Rom ermöglichte. Dies bedeutete jedoch auch die Gewährleistung der Sicherheit dieser neuen Steuerzahler, daher die Limetten : ein lineares, statisches Verteidigungssystem an der Grenze. Dieser Prozess war größtenteils im dritten Jahrhundert nach Christus abgeschlossen. Die Aufgabe des Systems der "mobilen Legion" bedeutete auch ein Ende des Expansionismus.

Wein taucht in dieser Analyse der römischen Strategie nirgendwo auf. Es ist unwahrscheinlich, dass dies als Hauptmotiv für eine Expansion dient. Stattdessen eroberte Rom die vernachlässigbaren Landstriche, die zu dieser Zeit bereits große Häuptlinge oder Staaten beherbergten, und konnte so mit minimalen Besatzungskosten nach der Eroberung erobert und in Kundenstaaten umgewandelt werden. Was jedoch wahr ist, ist, dass die Römer große Weinkonsumenten waren und versuchten, Trauben anzubauen, wo immer sie konnten; Dies kann einen großen Beitrag zur Erklärung der ungefähren Überschneidung von Empire- und Weinbaugebieten leisten.

Einige Leute sagten, dass Wein nicht in Großbritannien angebaut wird, aber ich habe vom zeitgenössischen britischen Weinbau gelesen. Das Klima in Großbritannien war in der Römerzeit wärmer als in einigen späteren Epochen, und es gibt Hinweise darauf, dass in Großbritannien in der Römerzeit und im Mittelalter Wein angebaut wurde.

Lord Bute baute Trauben an und machte Wein in sein Schloss in Cardiff, Wales, um 1900.

Offensichtlich war es wirtschaftlich sinnvoll, Wein, wenn möglich, zum Trinken und für christliche sakraentale Zwecke in Großbritannien anzubauen, um die Kosten für den Import zu sparen, und ebenso offensichtlich den Die überwiegende Mehrheit des Weinweins in Großbritannien wurde in den letzten 2000 Jahren importiert.

Seit den Römern und sogar den poströmischen Briten in Cornwall und Wales importierten die Römer Wein aus dem östlichen Mittelmeerraum Wir sind offensichtlich bereit, Länder zu erobern, in die sie Wein importieren mussten.

Dies ist eine Website, auf der alle aktuellen Weinberge und Weingüter in Großbritannien, einschließlich in Schottland, aufgeführt sind

Vielleicht ist es ein klassischer Fall, in dem Kausalität und Korrelation verwechselt werden.

Zunächst einmal Korrelation gegen Kausalität. Es ist sinnvoll, dass das Klima die Geographie eines Reiches korreliert (und begrenzt). Die Römer hatten eine bestimmte Ernährung und Technologie für die Landwirtschaft, eine bestimmte Technologie für den Bau von Häusern usw., die für das mediterrane Klima optimal war. Sie konnten im Norden keinen Weizen und kein Gemüse anbauen, weil der Boden anders ist, er auch im Winter gefroren ist, das Klima kälter ist usw. Genau wie bei Trauben gelten für Grundnahrungsmittel dieselben Argumente. Sie können keine Häuser bauen, die für den Winter optimal sind, weil Sie Häuser bauen, um sich vor dem heißen Sommer zu schützen. Viele kleine Nuancen, die eine erfolgreiche Zivilisation weit weniger fähig machen, wenn sie in den hohen Norden geht. Aus dieser Perspektive ist die Weinlinie nur die ungefähre Grenze, an der das Klima dem italienischen "nahe genug" kommt.

Zweitens: Ursache und Ergebnis verwechseln. Zum Beispiel: Coca-Cola und Pizza waren auf der Westseite des Eisernen Vorhangs viel weiter verbreitet als auf der Ostseite. Bedeutet das, dass der amerikanische Einfluss durch das Pizza-Angebot begrenzt ist? Wein machen ist zumindest ein kulturelles Phänomen wie Bier machen. Sie können argumentieren, dass es in diesen Gebieten Wein gibt, weil die Römer dort eingeführt wurden und er populär wurde. Andere Getränke, insbesondere Bier, waren in vielen Bereichen bereits bekannt und beliebt. Vielleicht blieben sie einfach beliebt, wenn niemand genug Druck ausübte und niemand genug mit einer super kältebeständigen Traube experimentierte. Aus technologischer Sicht ist es in Großbritannien (sogar in Frankreich) viel einfacher, Bier oder Whisky herzustellen.

Die einzige Barriere für die Römer, die bis an die Spitze Englands marschierten, war der imperiale Wille. Agricola wurde vom eifersüchtigen Domitianer zurückgerufen, als er nach seinem Sieg in der Schlacht von Mons Graupius im Jahr 83 n. Chr. Kaledonien, das moderne Schottland, eroberte. Aber obwohl sie die Mauer errichteten, kamen die Römer zurück, insbesondere unter Septimus Severus, dessen früher Tod im Jahr 211 n. Chr. Die Ausrottung der kaledonischen Stämme verhinderte, wiederum aufgrund des imperialen Willens, als sein Sohn Caracalla die Legionen zurückzog.

Der Weinbau spielte bei diesen militärischen Entscheidungen keine Rolle, obwohl die Römer ihn nach der Eroberung sicherlich importierten, sowohl das Produkt als auch die Reben, die sie einführten und versuchten, bis nach Lincolnshire im Norden zu wachsen.

Nein, das Römische Reich erstreckte sich in Teile Russlands und Ägyptens. Russland war zu kalt (Russland hieß damals Balklands) und Ägyptens Wetter war zu heiß. Anstelle von Trauben bekamen sie Rosinen.

Nein, das klingt nach einem populären Mythos. Das Römische Reich ging aus vielen Gründen dahin, wo es konnte; Prestige oder einfach nur, um wertvolle Güter und Reichtümer zu erhalten ( ägyptisches Getreide war eines davon, besonders wichtig, da so viel von der alten römischen Ernährung Brot war).

Die Antwort lautet nein. Die Römer eroberten viele nordeuropäische Regionen, die entweder eine jahrhundertealte Tradition des Weinbaus hatten oder von den Römern Weinberge gepflanzt hatten. Es gab jedoch eine große Ausnahme ......... Britannia.

Das Römische Reich dehnte sich bis in den Norden Englands aus (in unmittelbarer Nähe zum heutigen Schottland). Soweit ich weiß, haben die Römer keine Weinbautechniken eingeführt oder Weinberge auf britischem Boden gepflanzt.

Die Römer bauten jedoch verschiedene Städte in ganz England, darunter eine kleine Stadt am Fluss namens "Londonium". Der römische Kaiser Hadrian beauftragte den Bau einer massiven Mauer, die sich kilometerweit über die nordbritische Grenze erstreckte, um sich von den Schotten zu distanzieren (die sie als "Barbaren" betrachteten).

Tiefbau und kaiserliche Stadtplanung waren die Hauptschwerpunkte der Römer in Britannia, obwohl die Kunst und Wissenschaft des Weinbaus in Roman Britannia nicht existierte.