Frage:
Welche Kriege wurden begonnen, als ein verschuldetes Land sich weigerte zu zahlen?
viaclectic
2011-10-13 22:15:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zum Beispiel fiel Frankreich (beide Male) in Mexiko ein, als Mexiko einige seiner Zahlungen einstellte. Was sind einige andere Beispiele?

Wer ... erstellen wir hier eine Liste?
Ja wir sind. Viele andere Stackexchange-Sites haben Fragen, die mit der Absicht gestellt werden, eine große Liste zu erstellen (sie sind normalerweise entsprechend gekennzeichnet).
OK. Lassen Sie es uns als solches kennzeichnen und warum machen Sie es nicht CW?
Wie genau machst du es zu einem CW? Ich weiß nur, wenn Sie es 14 Mal bearbeiten.
Der Autor kann seine Fragen jetzt nicht als CW markieren (http://meta.stackexchange.com/questions/67039/what-can-we-do-to-make-community-wiki-better).
Dies sollte eine ziemlich begrenzte "Liste" sein, ich denke, es wird in Ordnung sein. Die Absicht, keine Fragen zu stellen, die Listen generieren, besteht darin, Fragen anzuregen, die auf eine kanonische Antwort abzielen, anstatt auf viele kurze Antworten mit einem Punkt.
Vier antworten:
#1
+13
James
2013-08-14 01:35:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Laut diesem Link gibt es einige Beispiele:

  • Frankreich gegen Mexiko, 1863
  • Großbritannien gegen Ägypten, 1882
  • Deutschland / Großbritannien / Italien gegen Venezuela, 1902-03 (Seeblockade)
  • USA gegen Dominikanische Republik, 1905 (Einnahmeverhaftung)
  • USA gegen Nicaragua, 1911 ( Einnahmenverhaftung)

In einigen wenigen berühmten Fällen ging die offizielle Intervention über den diplomatischen Druck oder die Androhung von Sanktionen hinaus (Lipson 1985, 1989; Suter 1992; Suter und Stamm 1992; Mitchener und Weidenmier 2005). 1863 fiel Frankreich, ursprünglich von Spanien und Großbritannien unterstützt, in Mexiko ein, nachdem sich das republikanische Regime von Benito Juarez geweigert hatte, Mexikos Schuldendienstverpflichtungen nachzukommen, und setzte kurzzeitig den österreichischen Erzherzog Maximilian als Kaiser ein. (Maximilian wurde 1867 entthront und hingerichtet, woraufhin Mexiko endgültig zurückwies.) 1882 fiel Großbritannien in Ägypten ein, das 1876 in Verzug geraten war und dessen öffentliche Finanzen bereits unter der Kontrolle eines französisch-britischen Schuldenverwaltungsrates standen. Venezuela erlitt zwischen 1902 und 1903 eine Seeblockade durch Deutschland, Großbritannien und Italien, nachdem Venezuela nach dem Ende seines Bürgerkriegs die Schuldendienstzahlungen nicht wieder aufgenommen hatte. Schließlich wurden US-Marines in die Dominikanische Republik (1905) und nach Nicaragua (1911) geschickt, um nach versuchten Ausfällen die Zolleinnahmen zu übernehmen.

Es lohnt sich, weiter zu lesen, insbesondere in Bezug auf die Punkte, die diese betreffen Staatliche Interventionen hatten umfassendere politische Motive als nur die Durchsetzung privater Schuldentilgungen.

#2
+11
T.E.D.
2012-04-05 03:27:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

So wurde Ägypten ungefähr Teil des britischen Empire. Sie schuldeten England eine Menge Geld, wollten nicht gezwungen werden zu zahlen und versuchten, die Regierung abzusetzen. Die Briten mochten das nicht und fielen ein. Beachten Sie, dass dies eine eher vereinfachte (und daher äußerst umstrittene) Erklärung ist. Weitere Informationen finden Sie im Wikipedia-Eintrag zum 1882 anglo-ägyptischen Krieg.

Haben die Römer Ägypten nicht schon vor langer Zeit fast ähnlich gemacht?
@ApoorvKhurasia Nicht wirklich.
#3
+9
Tea Drinker
2011-10-14 00:15:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

1923 besetzten die Franzosen und Belgier das Ruhrgebiet in Deutschland als direkte Folge des wiederholten Versäumnisses Deutschlands (und möglicherweise absichtlich, um den französischen Willen zu testen), Reparationszahlungen in Verzug zu setzen, die in den Versailler Vertrag aufgenommen wurden.

Obwohl es sich nicht um einen "Krieg" handelt, verfolgten deutsche Zivilisten eine Politik des passiven Widerstands und mehrere Dutzend wurden getötet.

Die Besetzung dauerte zwei Jahre, in denen neue Bedingungen festgelegt wurden. In Bezug auf seine Wirksamkeit schlug es eher fehl.

Nun, von "absichtlich" zu sprechen, wenn man über 1923 in Deutschland spricht, ist [etwas gestreckt] (http://en.wikipedia.org/wiki/Hyperinflation#Germany).
Was war der Grund, nicht zu zahlen, da sie sowieso eine Hyperinflation hatten? Könnten sie nicht einfach eine Menge mehr Geld drucken, während sie dabei waren? (oder wurde der Tribut an die Inflation angepasst?)
@Lohoris, Die Reparationen wurden in deutschen * Gold * Mark bewertet. Das heißt, sie waren an den Goldpreis gebunden. Einfach mehr Geld zu drucken würde nichts nützen.
Die Zahlungen sollten teilweise auch für Industriegüter und Rohstoffe erfolgen. Kohle, Eisen, Holz, dessen Produktion das Gebiet kahl entwässerte (absichtlich behandelten die Franzosen das Ruhrgebiet genauso wie ihre afrikanischen Kolonien, außer dass diese nicht die Mittel hatten, eine Streitmacht zu schaffen, um sich ihnen zu widersetzen und schließlich das Kräfteverhältnis wiederherstellen).
#4
+1
AADTechnical
2017-10-15 02:33:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die Invasion Kuwaits durch den Irak ist möglicherweise das jüngste Beispiel für einen Krieg zwischen zwei Ländern aufgrund von Zahlungsausfällen.

In den Jahren 1982–1983 begann Kuwait, bedeutende Sendungen zu senden finanzielle Hilfe für den Irak. Nach Kriegsende wurden die freundschaftlichen Beziehungen zwischen den beiden arabischen Nachbarländern jedoch sauer.

Als der Iran-Irak-Krieg endete, war der Irak nicht in der finanziellen Lage, die geliehenen 14 Milliarden US-Dollar zurückzuzahlen aus Kuwait und forderte Kuwait auf, die Schulden zu erlassen.

Die Zurückhaltung Kuwaits, die Schulden zu begnadigen, führte jedoch zu Belastungen in den Beziehungen zwischen den beiden Ländern, die letztendlich zu einem Krieg führten.

Natürlich gibt es auch andere Gründe, aus denen der Irak stammt ging in den Krieg, neben der Nichtzahlung.
Der Irak behauptete, Kuwait habe Schrägbohrungen über die internationale Grenze in das irakische Rumaila-Feld durchgeführt.
1989 beschuldigte der Irak Kuwait, "fortschrittliche Bohrtechniken" zur Ausbeutung einzusetzen Öl aus seinem Anteil am Rumaila-Feld, obwohl mehrere ausländische Firmen, die auf dem Rumaila-Feld arbeiten, die Schrägbohransprüche des Irak zurückwiesen

Ich bin nicht davon überzeugt, dass die Nichtzahlung in diesem Fall eine direkte Ursache des Krieges war. Es mag ein Faktor für schlechte Beziehungen gewesen sein, aber ich denke, dass die territorialen Ambitionen des Irak zu anderen Ausreden geführt hätten, selbst wenn die Schulden erlassen worden wären.
@SteveBird Sie haben Recht. Dies ist sicherlich nicht der einzige Grund, sondern einer der möglichen Gründe


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...