Es sei darauf hingewiesen, dass Deutschland in einem Abnutzungskrieg gegen die UdSSR immer einen großen Nachteil gehabt hätte, da es weitaus weniger Menschen, eine kleinere industrielle Basis und eine taktische Tiefe hat. Selbst wenn sie den Ressourcenreichtum des gesamten Nahen Ostens und Afrikas hätten, wären ihnen in ein oder zwei Jahren die Männer ausgegangen. Was mehr zählte, war der Versuch, Russland in einem entscheidenden und schnellen Angriff zu fangen, um den Krieg zu zwingen, schnell zu enden, bevor ein Zermürbungskrieg beginnen konnte. Das war das Ziel von Barbarossa.

Ein ähnlicher Punkt wird oft über Japan gemacht. Sie importierten ihr gesamtes Öl aus den USA bei Ausbruch der Feindseligkeiten, die sie ein Jahr lang auf Lager hatten. Ungefähr ein Jahr später liefen sie aus. Der japanische Admiral Yamamoto sagte bekanntlich, er würde ein Jahr lang zügellos laufen, aber sie würden besiegt werden.

Es sei daran erinnert, dass die Eroberung einer Region ihre Ressourcen nicht automatisch mit Ihren Fabriken verbindet stark>. Selbst eine erfolgreiche Invasion des Nahen Ostens durch die Türkei würde eine sehr lange und schwierige Logistikversorgungsleitung schaffen, die von den Russen in einem späteren Krieg auf mehreren Wegen von Norden oder von den Briten, die die hatten, aus dem Süden und Osten leicht angegriffen werden könnte dominante Oberflächenflotte und einfacher Zugang zu vielen dieser Gebiete.

Untersuchen wir die Routen, die Deutschland in den Nahen Osten hätte nehmen können

Amphibienlandung - Start aus Deutschland oder dem südbesetzten Frankreich und Landung an der Westküste des Nahen Ostens irgendwo zwischen Ägypten und der Türkei. Keine Option: Die deutsche Flotte war zu schwach, um aus der Nordsee auszubrechen, geschweige denn eine massive Landeflotte zu schützen.

Kampf von Nordafrika nach Osten - Rommel und das Afrika-Korps versuchten, von Tunesien nach Ägypten zu kämpfen, wurden jedoch zuerst von den Briten und später von den Amerikanern besiegt. Auf diese Weise haben die Deutschen versucht, in den Nahen Osten einzudringen, und sind gescheitert.

Invasion aus dem Norden vom Osten des Schwarzen Meeres - Das würde bedeuten, in Russland einzudringen, sodass Sie auf diesem Weg nicht in den Nahen Osten gelangen können, ohne zuerst gegen Russland zu kämpfen.

Invasion aus dem Norden vom Westen des Schwarzen Meeres - Dies bedeutet entweder eine amphibische Überquerung des Schwarzen Meeres (siehe das erste Problem) oder eine Invasion des Balkans und dann der Türkei. Dies wäre hart gewesen und zahlreiche Berge würden sie überqueren und Ferngespräche würden ihre Lieferkette zerstören, aber es ist das Machbarste. Die Briten hätten stattdessen auch Truppen aus Nordafrika versetzt, um dort zu kämpfen. Der größte Teil des Nahen Ostens war für die Briten leicht zu erreichen und zu verstärken. Warum sollten sie weniger verteidigt worden sein als Nordafrika?

Weil er kein guter strategischer Denker war und eher eine impulsive, grenzwertig verrückte Person (ich habe sogar eine Theorie gelesen, die seine unterschiedlichen Verhaltensweisen mit dem Konsum verschiedener Drogen in Verbindung brachte, und ehrlich gesagt machte es sogar ein wenig Sinn ).

Im nationalsozialistischen Deutschland wurden die meisten Entscheidungen von Hitler auf der Grundlage seiner eigenen Wahrnehmung von Realität und Fakten getroffen, und er hörte selten auf seine Berater oder Generäle (es sei denn, sie konnten seine manischen / ideologischen / politischen / ansprechen) persönliche Seite und beeinflussen sie, wie Göring), unabhängig von ihrer Erfahrung und ihrem Können. Er entließ Generäle aus einer Laune heraus, weil sie in einem Kampf gescheitert waren, in dem eine aufmerksamere Person sehen würde, dass sie eine brillante Verteidigung machten.

Es gab mehrere renommierte, erfahrene Leute, wie:

• Erich Raeder, Großadmiral und verantwortlich für die Kriegsmarine, die deutsche Marine

• Erwin Rommel, zu der Zeit ein bekannter General und ein (relativ) enger Freund Hitlers (er erhielt aufgrund seiner Nähe zu Hitler sein erstes Kommando, die 7. Panzerdivision, und wurde dafür gehasst , bis er sich als großer Panzerkommandant bei der Invasion Frankreichs erwies), der das Kommando über das Deutsche Afrikakorps erhielt, die deutschen Kriegsanstrengungen in Nordafrika

Who befürwortete einen starken Vorstoß in Nordafrika und führte die folgenden positiven Seiten einer solchen Kampagne auf:

• Kontrolle über Ägypten, die es ermöglichen würde, den Suezkanal für die britische Schifffahrt zu schließen, was die Grenzen stark einschränkt ihre maritimen Fähigkeiten im Mittelmeerraum (bedenken Sie, dass zu der Zeit die meisten britischen Lieferungen für dieses Theater aus ganz Afrika und durch Suez stammten, da die Gefahren des Überfalls auf den italienischen und deutschen Handel bestehen) und th Ihre Kommunikation mit Indien

• Die einfache Möglichkeit, die riesigen ölreichen Gebiete im Nahen Osten zu besetzen, die unter schwacher Kolonialherrschaft standen (Levante, Irak, sogar Saudi-Arabien), war deutsch (es gab sogar einen pro-deutschen Putsch) d'état im Irak und die Iraner galten als Teil der arischen Rasse), die im zukünftigen Krieg mit der Sowjetunion so leicht zu besetzen war, dass ein Extrafront - Die Kaukasusregion, voll von Muslimen [die möglicherweise mit der Sowjetherrschaft unzufrieden sind], grenzt an den Iran [damals als Persien bekannt] und enthält den größten Teil des sowjetischen Öls, das für die sowjetischen Kriegsanstrengungen so äußerst kritisch ist, und Deutschland hatte ein gutes Land Bergkorps, also wäre das Kämpfen in den Bergen im Nordkaukasus kein so großes Hindernis für sie gewesen.

Und das Lustige ist, Rommel, mit seinen knapp 2 Divisionen und die fast nichtsnutzigen Italiener waren ziemlich nahe daran, die Briten in Ägypten zu besiegen.

Stellen Sie sich vor, was hätte passieren können, wenn er die Feuerkraft und die Ressourcen gehabt hätte, die er wollte.

Grundsätzlich würde jeder logische Verstand sagen, dass es sich lohnt, aber Hitler ist es nicht bekannt sehr logisch. Ja, er war extrem intelligent, hatte gute Fähigkeiten und gute Fähigkeiten usw., aber er traf eine Vielzahl von schlechten geopolitischen und strategischen Entscheidungen.

Die Logistik würde für ein solches Theater schwierig werden, aber sie würde es tun aufgrund einer geringeren britischen Präsenz und kürzerer Schifffahrtswege einfacher zu verwalten sein als die in der nordafrikanischen Wüste allein (mit Suez und Alexandria unter deutscher Kontrolle waren die einzigen westlichen britischen Stützpunkte Zypern und Malta, die viel einfacher zu unterwerfen sind). Taranto-> Tobruk ist länger und näher an einer britischen Basis [Malta] als Pirea-> Haifa oder Varna-> Trabzon).

Bearbeitet gemäß den Kommentaren, um die beiden Teile der Antwort besser zu verknüpfen und weitere Details hinzuzufügen.

1 / Hitler wollte in die Sowjetunion eindringen und er war kein durchdachter Mensch und nahm sich Zeit, ihm fehlte die Geduld

2 / er unterschätzte die Schwierigkeiten beim Einmarsch in die Sowjetunion und er glaubte, dass die ganze faule Struktur zusammenbrechen würde.

3 / Nazi-Deutschland, es ist die Regierung, die Armee wurde von "Ja-Männern" geführt, niemand würde Hitler wirklich mit kalten, harten Fakten kurz machen / p>

4 / es hätte nicht funktioniert. Warum? Logistik. Es ist ein sehr langer Weg zum Öl, es ist sehr schwer, es an einen nützlichen Ort zu bringen. Es gab nicht genügend Marine-Ressourcen, um dies auf dem Seeweg zu tun. Die königliche Marine aus einer Vielzahl geeigneter Stützpunkte würde einen solchen Versuch leicht unterbinden. Die Eisenbahnen existierten nicht und es würde Jahre dauern, um die Eisenbahnen zu bauen. nur eine sehr sehr kleine Streitmacht konnte vollständig auf der Straße versorgt werden, und nicht so weit waren die Deutschen nicht in der Lage, eine große Streitmacht in den Nahen Osten zu projizieren und logistisch zu versorgen.

Vereinfachte Antwort.

1. Vor dem Zweiten Weltkrieg wollte Hitler das Vereinigte Königreich als Verbündeten, daher gefiel ihm die Idee, britische Kolonien einzunehmen, nicht. Tatsächlich respektierte er französische Kolonien.
2. Der Zweck des Angriffs auf die Sowjetunion bestand darin, Territorium für die Kolonialisierung zu erobern, nicht nur Ressourcen. Tatsächlich kam der Bedarf an Ressourcen später, als sie aufgrund des Krieges knapp waren.
3. Nur die Niederlage Italiens in Afrika und Griechenland brachte deutsche Truppen an diese Orte. Ohne diese Interventionen hätte Deutschland weder auf den Balkanen noch in Afrika Truppen gehabt.
ol>

Zusammenfassung: Hitlers ursprünglicher Plan beinhaltete niemals den Nahen Osten. Der Verlauf des Krieges könnte ihn zwingen, seine Pläne zu ändern, aber die Grundideen waren immer Russland.

Churchill erwähnte in seinem "Zweiten Weltkrieg", dass die Briten sehr besorgt waren, dass die Deutschen in Syrien einmarschieren und nach Osten ziehen könnten, um in ölreiche Regionen zu gelangen, vielleicht bis zum Iran. Aus diesem Grund hielten die Briten dort erhebliche Streitkräfte, die untätig waren, während der Krieg gleich um die Ecke in Nordafrika wie ein Pendel hin und her ging. Die Briten haben sogar eine ganze Division in Zypern unterhalten, um zu verhindern, dass die Deutschen viel in Zypern einmarschieren, während sie in Kreta einmarschieren und Zypern zu einem der Sprungbretter in Richtung Syrien machen.

Diese Betroffenen sind nie eingetreten. Churchill erwähnte mehrere mögliche Gründe. Ein Grund war der deutsche Pyrrhussieg auf Kreta, wo ihre beste Fallschirmabteilung so stark zerstört wurde, dass sie nicht mehr mit der gleichen Kraft eingesetzt werden konnte. Churchill spekuliert, dass die Division Göring ohne Kreta direkt auf Damaskus hätte fallen können, wo die Briten nicht genügend Truppen für irgendeine Art von Verteidigung hatten.

Ein weiterer Grund war die britische Seekontrolle über das östliche Mittelmeer, die bereits fast zur Eroberung einer deutschen Bergdivision führte, die auf dem Weg zur Invasion Kretas auf dem Seeweg verstreut war, was dazu führte, dass sich die Deutschen ausschließlich auf die Göring-Fallschirmdivision stützten zu diesem Zweck. Da sich die Invasion der Marine gegen die britische Mittelmeermarine als unmöglich erwiesen hatte und die Ressourcen der Fallschirminvasion fast vollständig auf Kreta ausgegeben wurden und die britische Armee entlang der Levantenküste von Zypern bis Ägypten stark präsent war, hatten die Deutschen einfach nicht genug Ressourcen, um in Richtung Ölförderung im Nahen Osten zu streiken / p>

Schließlich erwähnt Churchill die Verlagerung des deutschen Fokus nach Russland als dritten Grund, warum die Invasion, warum die deutsche Invasion der Levante nie stattgefunden hat. Vielleicht war Hitler zuversichtlicher, dass seine Armee zum Öl des Kaukasus gelangte, als dass seine Marines zum Öl des Nahen Ostens gelangten.

Das deutsche Militär - und in der Tat große Teile seiner Wirtschaft - wurde durch kurzfristige Finanzpläne aufgebaut.

Als das Militär zum Angriff bereit war an jeder Front waren diese Pläne kurz vor dem Aus. In den Krieg zu ziehen, die Banken unter die direkte Kontrolle der Regierung zu stellen usw. war der einzige Weg, um den Zusammenbruch der gesamten Wirtschaft zu verhindern.

Gleichzeitig konnte Deutschland (noch) keine umfassende Kriegszeit führen Produktion. Zum einen hofften sie immer noch, die Westmächte zu beschwichtigen, zum anderen brauchten sie die Unterstützung der Bevölkerung.

Ab einem bestimmten Punkt war Deutschland in Bezug auf Arbeitskräfte, Ressourcen und Produktionskapazitäten stark unterlegen selbst wenn man nur Russland als Gegner betrachtet - hatte nur diese eine Chance, in den Krieg zu ziehen und ihn innerhalb eines Jahres, höchstens zwei, durch Überraschung und "Blitzkrieg" -Taktik (oder "Schock") zu gewinnen und Ehrfurcht ", wie wir es heute nennen würden).

Alles, was länger ist, würde einen Zermürbungskrieg bedeuten, auf den Deutschland keine Hoffnung hatte zu gewinnen - selbst wenn die Ressourcen in der Zwischenzeit anderswo und sogar erbeutet wurden mit der ganzen Wirtschaft auf Waffenherstellung ausgerichtet. (Was es historisch gesehen erst 1942/43 tat, als die Chancen, den Krieg zu gewinnen - anstatt ihn zu verlängern - bereits weg waren.)

Zur gleichen Zeit gewann Russland danach an Stärke Stalins Säuberungen wurden von Monat zu Monat zu einem stärkeren Feind.

Ein Umweg durch den Nahen Osten hätte wenig gebracht und die einzige Chance verraten, die Deutschland hatte, um die Nase vorn zu haben - Russland zu überraschen und zu zerschlagen auf einen Schlag.

Wikipedia: Wirtschaft von Nazideutschland. (Der deutsche Artikel scheint noch besser zu sein.)

Nun, ich denke, Sie sollten Ihre Frage in einem größeren Kontext sehen. Hitlers Ziel war es, Deutschland zu einer dominanten Großmacht (vielleicht DIE dominierende Großmacht) Europas (vielleicht der Welt) zu führen. Seiner Meinung nach braucht man dafür die richtige Nation (-> "Arier") und genügend Land (-> "Erweiterung des Lebensraums"). Außerdem glaubte er, dass dieses "Land" verbunden sein sollte. Seiner Meinung nach würde eine Kolonialnation (wie die Briten nicht zusammenpassen). Seine größte "Bedrohung" war also Russland und gleichzeitig war Russland sein bester Preis (genug Land, das er für sich selbst erobern konnte).

Seine erste Kriegsaktion (Invasion in Polen) war ein Glücksspiel. Wie würden die Verbündeten reagieren? Zum Glück haben die Alliierten nichts getan (okay, sie haben den Krieg erklärt, aber Frankreich ist nicht in Deutschland eingedrungen - es gab Gründe dafür, aber ich denke, es sollte ein anderes Thema sein).

Nach dem Erfolg über Frankreich (Frankreich) zählen zu dieser Zeit als die stärkste Landstreitmacht) und die erfolgreiche "Blitzkrieg" -Doktrin hatte niemand Zweifel an einer erfolgreichen Kampagne gegen Russland. Meiner ehrlichen Meinung nach war der Krieg um Deutschland nach dem Scheitern der Operation Barbarossa verloren.

Sie sehen, die Deutschen hatten nie über Ressourcen nachgedacht, weil sie nie einen langen Krieg gegen eine Nation geplant hatten. Sie haben immer versucht, einzelne Nationen mit ihrer "Blitzkrieg" -Taktik zu besiegen und sie aus dem Krieg herauszunehmen (Polen, Dänemark und Norwegen, die Benelux-Staaten und Frankreich, Jugoslawien und Griechenland).

Das Hauptziel war also, Angriff auf Russland und die "strategische" Berechnung bestand darin, sie schnell und traurig für die Nazis zu besiegen, aber gut für alle anderen, sie haben nie ihre Zeit für einen Plan B verschwendet - wie Sie (genug Ressourcen an anderer Stelle bekommen, um vorbereitet zu sein, wenn der Hauptkampfplan schlägt fehl).

LESEN SIE DAS BUCH (Mein Kampf)

Aus dem Wikipedia-Auszug über Lebensraum ...

Und so ziehen wir Nationalsozialisten bewusst eine Linie unter die außenpolitische Tendenz unserer Vorkriegszeit. Wir beginnen dort, wo wir vor sechshundert Jahren abgebrochen sind. Wir stoppen die endlose deutsche Bewegung im Süden und Westen und richten unseren Blick auf das Land im Osten. Endlich brechen wir die Kolonial- und Handelspolitik der Vorkriegszeit ab und wechseln zur Bodenpolitik der Zukunft. Wenn wir heute von Boden in Europa sprechen, können wir in erster Linie nur Russland und seine Vasallengrenzstaaten im Auge behalten. << Ich wollte nicht zulassen, dass die geopolitische Realität (er schloss einen Nichtangriffspakt mit Stalin) oder die strategische Notwendigkeit (England zu besiegen) seinem Masterplan im Wege standen.

Offensichtlich hätte die bessere Strategie 1941 und 1942 verbracht, um die vollständige Kontrolle über das Mittelmeer zu erlangen (etwas, das in der Macht des nationalsozialistischen Deutschlands liegt). Die Einnahme von Malta (zuerst) und der Suez hätte die britische Mittelmeerflotte gezwungen, das Mittelmeer zu evakuieren, zumindest wäre es gefangen und zerstört worden. Das hätte den Briten das Leben viel schwerer gemacht, da das britische Empire nun um das Kap der guten Hoffnung segeln muss, um Indien und Australien zu erreichen. Dies würde auch Druck auf Stalin ausüben, da ein deutscher Vormarsch in den Nahen Osten die Südflanke bedrohen würde (England und die UdSSR würden später in den Iran einfallen, um eine Versorgungsleitung zur UdSSR zu sichern). Es würde auch viel dazu beitragen, das pro-deutsche Spanien und die pro-deutsche Türkei zu ermutigen, sich dem Krieg auf der Seite der Achse anzuschließen.

Denken Sie daran, dass Stalin 1941 seine Armeen verspätet modernisierte und es nicht gewagt hätte, den Zorn Deutschlands mindestens bis 1943 zu erregen. Hitler hätte also leicht alle Körner und das Öl, die er brauchte, von der UdSSR bekommen können .

Ich habe vor langer Zeit irgendwo gelesen, dass Stalins Tochter bemerkte, dass Stalin etwas auf seinem Sterbebett sagte, wie "Wir hätten uns mit den Deutschen verbinden und die Welt regieren können". Er zeigte einen völligen Mangel an Verständnis für Hitlers Hauptambitionen, den russischen Kommunismus zu vernichten, um Deutschland Lebensraum, enorme Ressourcen und Sklavenarbeit zu geben. Denk darüber nach. Wer wären Russlands Feinde, wenn Hitler den Kommunismus nicht mit dem Judentum verbinden würde? Er bevorzugte eine Diktatur wie Hitlers Deutschland mit einem völligen Mangel an Menschenrechten und Religion. Demokratien wie Amerika, England und Frankreich waren in seinen Augen Stalins Feinde. Als sich Deutschland im Sommer 1941 auf den Einmarsch in Russland vorbereitete, weigerte sich Stalin, es zu glauben!

Wie wirkt sich dies auf die ursprüngliche Frage von Deutschland & im Nahen Osten aus? Wenn Hitler kein Verrückter wäre, hätte er das Middle Easy leicht nehmen können! Schauen Sie sich die britische Armee in Frankreich an ... sie hatten keine Chance gegen den vollen Zorn der Nazis. Sie hätten Kairo, Gibralter, Malta, Iran, Irak ... usw. nehmen können. Plötzlich bekommt Mussolini seinen Siegesritt auf einem weißen Pferd in Ägypten und die Japaner können Indien erledigen und kommen, wann immer sie wollen, für so viel Öl wie möglich Sie brauchen! Das amerikanische Ölembargo gegen Japan erzwingt (in ihren Augen) keinen Angriff mehr auf Pearl Harbor. England geht unter! Im wahrsten Sinne des Wortes ohne Treibstoff ausgehungert, um all ihre Marinebedürfnisse zu befriedigen, die sie am Leben hielten! Der FDR steht dann unter Druck, die amerikanische Öffentlichkeit in einen Krieg zu überreden, wenn sie nicht direkt angegriffen wurden. Der Druck auf die Türkei besteht darin, eine Seite zwischen dem möglichen Krieg zwischen Deutschland, Japan und möglicherweise der Türkei gegen Russland zu wählen.

Der offensichtliche Sieg der Alliierten wäre zweifelhaft! Gut für alle, dass die Operation Barbarosa und Pearl Harbor passiert sind, weil sie es nicht mussten.

The simple way to have defeated Russia was got not mistreat the millions of people that wanted to fight for the Germans. This would have meant a small fraction of the partisans problem and millions of allies and people fighting for Germany against Stalin.The other way would be to have taken just 25% of German army in 1941 and taken North Africa, Middle East and even India by 1942 with ease. From there they would have all the resources that they would need for a long war with Russia and victory. The writer is misinformed and forgets that less than 10% of German army was fighting in North Africa as 90% was in Russia in 1941 and hence the close battles with Britain wherein Britain outnumbered Rommel by 2 to 1.

They only was and were blinded by immediate want to fight Russia and this plus driving south and not on Russia in 1941 and lack of winter clothes did it. Simple request from Japan to threaten Siberian Army would have prevented the deployment to save Russia and that's why it's called war of lost opportunities. The last point brought up by a writer was yes Stalin knew that an alliance with Germany would make them unstoppable and able to conquer world and Hitler would have been leader and got most out of it. So it was a misunderstanding of bird in hand is better than 2 in bush. But in reality Germany and Russia would mean guaranteed 1 1/2 birds in hand for Germany versus 2 in bush by fighting Russia and risking it all. There were a few in Hitler's Germany that understood this but Hitler being the addict that he was did not.

Nach dem Winterkrieg gegen Finnland glaubte niemand, dass die Sowjets gegen Deutschland gewinnen könnten, selbst die Verbündeten waren sich sicher, dass die Wochen innerhalb von Wochen anders sein würden. Man muss auch bedenken, dass Russland jeden Tag stärker wird und auch eine Ideologie hat, die die Welt erobern will, und die Versorgungssituation wäre viel besser gewesen, wenn Italien Griechenland angegriffen hätte, weil Deutschland den Krieg früh hätte beginnen können und wäre im russischen winter nicht festgefahren als.