Lassen Sie mich das versuchen.

1. Es ist ziemlich ironisch, dass Sie den vierten Kreuzzug ansprechen, da dies höchstwahrscheinlich der Grund ist, warum Konstantinopel überhaupt für das Christentum verloren ging. Es fand 1204/15 statt und sollte nach Ägypten gehen, um dort gegen den ayudidischen Sultan zu kämpfen, der das Heilige Land kontrollierte. Durch eine katastrophale Kette von Ereignissen wurde es jedoch davon abgelenkt, das Byzantinische Reich zu bekämpfen und zu zerstören, das eigentlich das Hauptbollwerk der Christenheit war der Osten. Das lateinische Reich von Konstantinopel, das es für kurze 50 Jahre ersetzte, war tot geboren und das restaurierte byzantinische Reich war bestenfalls ein blasser Schatten seines früheren Selbst. In dieses Machtvakuum, das durch die mutwillige Zerstörung des Byzantinischen Reiches durch die Kreuzfahrer geschaffen wurde, traten die Osmanen.

2. Ab etwa 1400 waren die Osmanen auf dem Vormarsch und drängten die Osmanen ständig zurück Christliche Mächte eroberten die Balkanländer, belagerten zweimal Wien und eroberten alle maritimen Besitztümer Venedigs. (Venedig kämpfte im Grunde genommen einige Jahrzehnte allein gegen sie, bevor es gebrochen wurde). Sie hatten auch einige Rückschläge (Wien, Malta 1565, Lepanto 1571) und schließlich kam es zu einer Art Patt. Während dieser Zeit war die Rückeroberung von Konstantinopel für die Europäer vielleicht wünschenswert, aber eine absolute Unmöglichkeit - sie hielten sich kaum an ihrem eigenen Territorium fest (und einige, wie Venedig und das Balkanreich, verloren es).

3. Ab dem frühen 18. Jahrhundert entstand ein neuer Spieler - Russland. Beginnend mit den relativ schüchternen und erfolglosen Feldzügen von Peter dem Großen gegen die Türken hatte Russland 200 Jahre lang zunehmenden Druck auf die Osmanen ausgeübt. Irgendwann wurde die Einnahme von Konstantinopel zu einem Hauptziel der russischen Politik (Katharina die Große hatte ihren jüngeren Enkel Konstantin als schweren Hinweis darauf, dass sie den Jungen eines Tages auf dem Thron von Konstantinopel sitzen lassen wollte). Dies fiel mit zwei wichtigen Entwicklungen zusammen (1) Der ständige und spürbare Niedergang der osmanischen Macht (2) Die Abkühlung des religiösen Eifers sowohl in Europa als auch in der Türkei.

4. In der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts stützte Großbritannien und in geringerem Maße Frankreich das Osmanische Reich (den sprichwörtlichen "kranken Mann Europas") aus Angst davor Russland würde den größten Teil seines Landes erobern und die Levante dominieren. In gewisser Weise waren die Osmanen nun durch ihre eigene Schwäche geschützt.

Es gab keine "gute" Zeit für die Europäer, Konstantinopel zurückzuerobern. Noch 1683 hatten die Osmanen die Oberhand und belagerten Wien. Bis zu diesem Zeitpunkt war Europa mehr darum bemüht, sich selbst zu verteidigen als die osmanische Macht zurückzudrängen.

Im 18. und 19. Jahrhundert war Russland die einzige europäische Macht, die Konstantinopel hätte zurückerobern können. Zu dieser Zeit fürchtete der größte Teil "Europas" Russland mehr als das Osmanische Reich. Der Krimkrieg (1854) wurde von Großbritannien, Frankreich und dem Piemont geführt, um Konstantinopel (gegen Russland) zu verteidigen.

Die "Europäer" (British Empire) versuchten, Konstantinopel mit der Kampagne Gallipoli zurückzuerobern im Ersten Weltkrieg. Es war ein Misserfolg.

Die christliche Rückeroberung (oder "Rückeroberung") von Konstantinopel ist seit 1453 ein Traum für griechische Christen geblieben. Die Engländer und Franzosen hatten strategische Interessen, waren jedoch im Vergleich zu den Griechen weniger romantisch. Für die Russen war es vielleicht ein bisschen von beidem. Russen sind wie die Griechen Christen des östlichen Ritus, und Konstantinopel war (fast wie) ein Jerusalem des Bosporus. Wie die Engländer und Franzosen hatten auch die Russen ein beträchtliches Reich, und Konstantinopel war aufgrund seiner beneidenswerten Nähe zu verschiedenen Meeren und Kontinenten ein strategischer Preis.

Der Versuch, Konstantinopel zurückzuerobern, wurde von versucht verschiedene christliche Mächte in den letzten 100-200 Jahren und alle Bemühungen scheiterten. Selbst mit der Niederlage der Osmanen im Ersten Weltkrieg und der anschließenden Auflösung ihres jahrhundertealten Reiches einige Jahre später sowie mit der Verlagerung ihrer Hauptstadt in die zentrale Innenstadt von Ankara, der statistischen und strategischen Macht Die Präsenz der türkischen Muslime in dieser historischen Stadt besteht seit Hunderten von Jahren und wird weiterhin verstärkt.

Sie vergessen, dass eines der kleinen E. Euro-Länder in der Nähe von Konstantinopel es nach dem Ersten Weltkrieg für einige Jahre zurückerobert hat.

Der springende Punkt ist, dass die europäischen Völker nicht in der Lage sind, als zu individuelle soziale Gruppe zu agieren. Dies ermöglichte es einer viel schwächeren, rückständigeren Türkei, die Stadt in den 1920er Jahren zurückzuerobern.

Eine neuere türkische Eroberung eroberte nach der Unabhängigkeit von Großbritannien in den 1970er Jahren die Hälfte Zyperns. Die Türken waren so unfähig, dass die lokalen zypriotischen Bauern weiterhin die Hälfte der Insel besaßen, aber auch hier keine Antwort von Europa.

Derzeit geben die Türken Millionen von Einwanderern und muslimische Finanzhilfen, um den gesamten Kontinent zu islamisieren. Auch dies ist keine Antwort aus Europa. Nein, jedes Land versucht sein Bestes, um die Einwanderer in Zügen nach Deutschland oder Schweden zu befördern p>

Das Osmanische Reich verbündete sich mit Großbritannien und Frankreich. Sie führten Kriege mit dem Russischen Reich und Griechenland, wurden aber von den britischen und französischen Streitkräften unterstützt. Auf diese Weise haben sie den Krimkrieg gewonnen. Später verbündeten sie sich im Ersten Weltkrieg mit Deutschland. Trotz der Niederlage der Osmanen konnte Russland Konstantinopel nicht beanspruchen, da es von den Nachkriegsverhandlungen der Briten und Franzosen ausgeschlossen wurde.