Die Datierung der Höhlenkunst ist zwar noch weit von der exakten Wissenschaft entfernt, hat aber in den letzten 25 Jahren einen langen Weg zurückgelegt und umfasst:
- Vergleiche mit bekannten Kunstwerken und Tieren, von denen bekannt ist, dass sie zu einem bestimmten Zeitpunkt existierten
- parietale Stratigraphie stark> (Reihenfolge und Position der Schichten archäologischer Überreste)
- Radiokarbondatierung
- Uranreihendatierung (Analyse von Carbonatablagerungen, die Form über der Oberseite von Gemälden)
- Röntgenbeugung und Infrarotspektrometrie
Fälschungen können durch Analyse des Bildinhalts (z. B. unwahrscheinliche Bilder, Stil, Inkonsistenzen ) oder durch wissenschaftliche Analyse, die die Verwendung der falschen Materialien aufdeckt, aufgedeckt werden (a Ein detailliertes Beispiel - die Höhle von Zubialde - ist unten angegeben. Beachten Sie, dass bei vielen Fälschungen vorhandene Höhlenkunst ergänzt und völlig neue Bilder erstellt wurden.
Zu den Techniken zum Aufdecken gefälschter Gravuren oder Inschriften gehören die Untersuchung der Patina sowie Inkonsistenzen in der Stil und Inhalt des Textes. Wie der Fall des Jehoash Tablet zeigt, kann dies jedoch ein schwieriger und langwieriger Prozess sein.
Datierungstechniken und -probleme
In Das Dating-Spiel. Woher kennen wir das Zeitalter der paläolithischen Höhlenkunst? , Dr. Blanca Ochoa Fraile, wissenschaftliche Mitarbeiterin der baskischen Regierung an der Durham University und der Universität des Baskenlandes, erklärt:
Die Pioniere der Höhlenkunstforschung entwickelten zwei neue Methoden, die auf archäologischen Annahmen, aber auch auf Techniken der Kunstgeschichte beruhen. Einerseits verglichen sie das, was sie an den Höhlenwänden sahen, mit Kunstwerken bekannten Alters, die bei Ausgrabungen gefunden wurden . Zum anderen verwendeten sie eine Technik namens „parietale Stratigraphie“. Wo Figuren unterschiedlich sind
Es wurde festgestellt, dass sich Stile überlappen. Die darunter liegenden Stile sind vermutlich älter als die obigen Abbildungen.
Dann, Anfang der neunziger Jahre,
Radiokarbondatierungsmethoden hatten sich genug entwickelt, um sehr kleine Proben zu verarbeiten. Radiokohlenstoff datiert das Vorhandensein von C14, einem instabilen radioaktiven Isotop, das in organischen Materialien - Bäumen, Tieren, Menschen usw. - vorhanden ist. Sobald der Organismus stirbt, hört er auf, dieses Molekül zu erwerben, und es beginnt sich mit einer festen Geschwindigkeit aufzulösen. Wenn Sie analysieren, wie viel C14 noch in einer Probe vorhanden ist, können Sie feststellen, wann der ursprüngliche Organismus gestorben ist. Im Fall der Höhlenkunst bedeutete dies, dass mit Holzkohle gezeichnete Figuren aus verbrannten Ästen datiert werden konnten. Diese Methode hat jedoch (noch) einige Probleme im großen Schema der Dinge: Nur etwa ein Drittel aller Darstellungen wurde mit schwarzen Pigmenten erstellt, und nicht alle werden mit Holzkohle hergestellt. Außerdem war die Technik sehr neu und die erzielten Ergebnisse mussten mit einer Prise Salz aufgenommen werden. Dies bedeutete, dass einige Fortschritte erzielt werden konnten, aber gleichzeitig mussten wir vorsichtig sein und wissenschaftliche Gründe anwenden, um die Daten zu interpretieren.
Ein weiteres Problem bei der Verwendung von Holzkohle ist, dass es
das Alter des gefällten Baumes angibt, aus dem die Holzkohle hergestellt wurde, und nicht das Alter der Holzkohle selbst. Bakterien, Kalkstein und anderes organisches Material können die Datierungsergebnisse weiter verzerren. „Wir sehen oft sehr unterschiedliche Radiokarbondaten aus demselben Gemälde“, sagt Alistair Pike, Archäologe an der Universität von Southampton ...
In jüngerer Zeit im letzten Jahrzehnt,
Eine neue Methode zur Höhlenkunst wurde entwickelt: Uranreihen-Datierung . Es basiert auf einem anderen radioaktiven Isotop und funktioniert im Allgemeinen wie Radiocarbon, datiert jedoch auf Calcit. Verkalkung ist der geologische Prozess, der in Höhlen auftritt, in denen Stalagmiten und Stalagmiten entstehen
Stalaktiten, aber es erscheint auch an den Wänden und wächst manchmal über den Zeichnungen und Gravuren. Und hier werden die Proben entnommen. Das erhaltene Datum gilt für den Calcit, nicht für den Stand der Technik, aber wir wissen, dass die zugrunde liegende Zeichnung älter sein muss. Theoretisch gibt es das spätestmögliche Datum, an dem eine Darstellung möglicherweise gemacht wurde, bevor sie mit Kalzit bedeckt war - sie kann jedoch nur für Kunst verwendet werden, die auf diese Weise betroffen ist.
Auch Röntgenbeugung und Infrarotspektrometrie
gehören zu einer Reihe von Methoden, mit denen die Mineralbestandteile der verwendeten Pigmente identifiziert werden können, die dann bei der Datierung jedes Gemäldes hilfreich sein können .
Quelle: Martin Paul Gray, ' Höhlenkunst und die Evolution des menschlichen Geistes' (Dissertation, 2010)
Schließlich
Eine Methode zur Datierung eines Höhlengemäldes besteht darin, das Thema zu untersuchen: Viele Tiere wie Wollmammuts, Höhlenbären und bestimmte Arten von Hirschen haben ungefähre Aussterbungszeiten und daher würden alle Höhlenmalereien von ihnen einen Zeitraum angeben, nach dem das Gemälde nicht mehr gezeichnet werden konnte.
Quelle: Grau
Trotzdem Bei diesen Entwicklungen bestehen weiterhin Unsicherheiten Es gab einige große Meinungsverschiedenheiten bei der Datierung der Höhlenkunst. Ein Beispiel ist die Chauvet-Höhle. Dies wurde 1994 entdeckt und hat einige " hitzige Debatten" ausgelöst:
Ursprünglich wurde angenommen, dass es sich um die letzten Phasen des Oberen Paläolithikums nach etwa 15.000 Jahren handelt, einige Zahlen , Knochen und Holzkohle auf dem Boden waren veraltet und die Ergebnisse überraschten alle mit 33.000 Jahren! Von da an wurde es als eine der ältesten Kunstformen des modernen Menschen angesehen. Einige ungelöste chemische und archäologische Probleme mit den Daten lösten jedoch eine hitzige Debatte zwischen Forschern aus, die auch nach 15 Jahren noch andauert.
Aufdeckung einer Fälschung: Höhle von Zubialde, Spanien
1990 entdeckte der Geschichtsstudent Serafín Ruiz
20 Tierfiguren und 49 Handsymbole. Es war die beste prähistorische Entdeckung des Jahrzehnts und die wichtigste von País Vasco. Es wurde im Magdalenischen Oberpaläolithikum (13.000 y 10.000 v. Chr.) Datiert.
Es dauerte jedoch nicht lange, bis Zweifel an der Echtheit dieser Personen geäußert wurden Gemälde:
Nicht nur einige der für Spanien sehr ungewöhnlichen Tiere (insbesondere das Nashorn) und einige der „Zeichen“ waren ziemlich bizarr, auch einige Tierfiguren wie der Bison sahen extrem aus hässlich und ungeschickt. Die Bilder hatten ein sehr frisches Aussehen und keines war mit Kalzit bedeckt.
Es war jedoch nicht so einfach wie das
Keines davon Merkmale an sich ... waren ausreichende Gründe für die Entlassung eines neuen Standorts ...
Eine vorläufige Analyse der Pigmente ergab rotes Ocker und Mangan, was mit der Kunst vereinbar zu sein schien, die wirklich uralt war.
Wo also ist der Fälscher (der Hauptverdächtige ist kein anderer als der oben erwähnte "Finder" Serafín Ruiz - der Fall ist kompliziert) schief gelaufen?
Trotzdem, mit dem Ruf auf dem Spiel,
einige von denen, die ursprünglich die Authentizität von unterstützten Die Kunst der Höhle zögerte, sie vollständig zu verwerfen.
In einem anderen Fall von Fälschung ( auf Spanisch - mit Google Übersetzer)
Irgendwann zwischen 1961 und 1966 betrat jemand die Höhle von Santimamiñe. schnappte sich ein Stück Kohle und malte ein zweites Horn auf einen der paläolithischen Bisons der Hauptplatte. Dann fügte er der Giba einige Haare hinzu, beschattete den Bauch und rundete sein Auge, als wollte er die Arbeit des prähistorischen Künstlers verbessern. Diese Zahl war ungefähr 12.500 Jahre alt und gehörte zu einer der wichtigsten Felsgruppen der Welt, die 2008 zum Weltkulturerbe erklärt wurde. Die Person fügte außerdem einen Pferdekopfpfusch, das Auge eines Höhlenbären und einen Teil des Geweihs hinzu eines Hirsches. Diese Figuren waren auf Buchumschlägen zu sehen, illustrierten Fachzeitschriften und dienten dazu, die Wände von Restaurants und Bars in der Umgebung zu schmücken, ohne dass jemand wusste, dass sie teilweise gefälscht waren.
Diese Ergänzungen (Vandalismus, tatsächlich) wurden von César González Saínz von der Universität Kantabrien aufgedeckt:
Als Gonzalez die Gemälde studierte, beobachtete er diese stilistischen Anomalien, die für die strengen Kanone von sehr selten sind Magdalenianische Kunst und beschloss, die Dokumentarfilme des Provinzrates zu durchlaufen. Dort fand er die Akte von Jean Vertut, dem Fotografen, der in den 50er Jahren die Höhle neben dem berühmten französischen Prähistoriker André Leroi-Gourhan besuchte. Beim Vergleich seiner Fotos mit den aktuellen Bildern gab es keinen Zweifel. Jemand hatte die Bilder nachbearbeitet.
Gefälschte Inschriften - Die Jehoash-Tafel
Das Aufdecken gefälschter Inschriften kann schwierig sein. Der akademische Ruf kann ruiniert werden, und die „Finder“ und Händler haben einen finanziellen Anteil daran, die Ergebnisse von Experten zu bestreiten. Zunächst wurde
zur Authentifizierung das Tablet zum Geological Survey of Israel gebracht. Hier, nach einer Reihe von Tests, einschließlich Radiokarbondatierung,
Wissenschaftler erklärten den Stein offiziell für echt.
Aber das Israel Museum war nicht zufrieden und es wurden weitere Tests bestellt, wonach die Inschrift der Jehoash-Tafel lautete vom Israel Antiquities Authority Committee für eine Fälschung erklärt:
Als mehrere Linguisten den Stein betrachteten, sagten sie "Fälschung". Einige der Hebräer, so behaupteten sie, seien nicht uralt. Andere Experten behaupteten, dass über das alte Hebräisch so wenig bekannt sei, dass es unmöglich sei, sicher zu sein.
Das Komitee wandte sich der Geologie zu. Dr. Yuval Goren, Geo-Archäologe und Leiter des Archäologischen Instituts der Universität Tel Aviv, fand bald Hinweise darauf, dass ein Team hoch entwickelter Fälscher die früheren Experten in die Irre geführt hatte.
- Die Patina auf der Stein war tatsächlich künstlich hergestellt worden.
- Die Holzkohlepartikel, die das überzeugende Radiokarbondatum erzeugten, wurden von Hand hinzugefügt.
- Die Goldfragmente, die auf ein uraltes Feuer hinwiesen, waren eine clevere letzte Ergänzung. li>
/blockquote> Nach einem mehr als siebenjährigen Gerichtsverfahren entschied das Bezirksgericht Jerusalem jedoch, dass Fälschung nicht nachgewiesen wurde, und es scheint, dass dies (rechtlich bei am wenigsten) bleibt der Fall (teilweise aus rechtlichen Gründen). Dennoch behaupten die meisten Gelehrten, dass es sich um eine Fälschung handelt.
Sie könnten auch an der Bat Creek-Inschrift interessiert sein, die der Smithsonian "als Teil der Kulturgeschichte archäologischer Betrugsfälle" aufbewahrt. .. ".